„Auch sehe ich keinen direkten Zusammenhang zwischen dem 11. September 2001 und einer europäischen Kinoauswertung des Films.“ Ich habe lediglich erklärt, DASS und WARUM der Film nicht in europäischen Kinos lief und die Vorgänge des 11.9. nicht mit irgendeiner ideologischen Kritik im Film in Verbindung gebracht. Schließlich kann man nicht behaupten, dass ein Film nicht kino-affin ist, wenn das erst gar nicht überprüfbar ist, weil er erst gar nicht im Kino lief. Natürlich ist das Spekulation, ob er im Kino erfolgreich geworden wäre. Aber ich hab ja auch gar nicht behauptet, dass er dann erfolgreich gewesen wäre, sondern gehe lediglich davon aus, dass er im Kino eine bessere Wirkung hätte als auf dem Fernsehbildschirm. Ich habe lediglich erklärt, dass einige Filme (eben auch DD) nach dem 11.9. nicht im Kino aufgeführt wurden, wenn in irgendeinem Zusammenhang ein Flugzeugabsturz thematisiert wurde. Das betraf doch lediglich die Distribution und nicht die Produktion des Films. Die Produktion kann doch vom 11.9. gar nicht beeinflusst worden sein (der Film war zu diesem Zeitpunkt schon so gut wie abgedreht), weswegen man DD auch gar nicht erst auf irgendeine Paranoia aufgrund des 11.9. interpretieren kann. Ich weiß auch gar nicht, wie sie darauf kommen, dass ich das behauptet hätte; da haben sie meine Argumente vollkommen durcheinander gebracht.

An ihrer guten Beobachtung, dass „eine auffällige Kongruenz zwischen dem Medium, das im Film abgebildet wird, dem Medium, auf dem der Film (aufgrund welcher historischen Paranoia auch immer) vorrangig abgebildet wird und dem Diskurs, der im Film geführt wird.“ habe ich doch überhaupt nichts auszusetzen. Ich gebe zu, dass sie in diesem Zusammenhang nicht unbedingt auf die ebenso starke Wirkung des Kino-Dispositivs hinweisen müssen. Mir stieß lediglich sauer auf, dass sie meinen einen Grund für den schlechten Kinoerfolg gefunden zu haben, obwohl er erst gar nicht im Kino lief und das im Gegensatz zum DVD-Erfolg überhaupt nicht messbar war.

Zu a) Die Frage der Kinoauswertung ist von mir nicht nur schlecht, sondern sogar gar nicht recherchiert worden, weil der Satz „DD ist erst auf DVD ein Erfolg geworden“ ganz unabhängig davon richtig ist. Ob er nun aufgrund seiner Tonebene oder der bekannten Schauspieler erfolgreich gewesen wäre, gehört ins Reich der Spekulationen. Auch sehe ich keinen direkten Zusammenhang zwischen dem 11. September 2001 und einer europäischen Kinoauswertung des Films.

Bei Ihrem Punkt b) sehe ich eine (logisch) unzulässige Umkehrung der Kausalität meiner Aussage. Ich habe ja nicht geschrieben, dass das Kino kein Medium der Agitation gewesen ist (das war es bis zum Siegeszug des Fernsehens ab den 1960er Jahren ja wohl auch – zumindest in den Kulturen, die ab dann vermehrt ferngesehen haben – ab dann jedoch nicht mehr an vorderster Stelle) würde ich ja nicht bestreiten. Ich erwähnte nur eine auffällige Kongruenz zwischen dem Medium, das im Film abgebildet wird, dem Medium, auf dem der Film (aufgrund welcher historischen Paranoia auch immer) vorrangig abgebildet wird und dem Diskurs, der im Film geführt wird.

Hauptsächlich was die Tonebene angeht muss man annehmen, dass Donnie Darko seine Wirkung besonders im Kino am besten entfalten könnte. Dass der Film trotz großem Erfolg auf dem Sundance Film Festival und trotz bekannter Schauspieler (Patrick Swayze, Drew barrymore etc.) nicht in den Kinos anlief, liegt daran, dass in den USA nach dem 11. September 2001 alle Filme aus den Kinos verbannt wurden, die auch nur im geringsten einen Unfall mit einem Flugzeug thematisierten. Selbst die Musikindustrie blieb bekannterweise nicht von dieser Paranoia verschont.

Ich stimme zu, dass Fernsehen und Video „als Werkzeug der Agitation und Manipulation inszeniert wird“ aber die Schlussfolgerung, dass Donnie Darko nur deshalb ausschließlich zu einem DVD-Erfolg wurde ist ziemlich kurzsichtig. a) Weil dieser Annahme ein grober Recherchefehler zugrunde liegt und
b) vollkommen unerwähnt bleibt, dass das Kino als Medium und Dispositiv ein ebenso (und in der Filmtheorie sogar prominent erwähnte) starkes Manipulationsinstrument und Medium der Illusionen ist!!